![[page U de M]](images/Budem.gif){kind=small}
![[Accueil Forum]](images/Bforum.gif){kind=small}
![[En bref]](images/Benbref.gif){kind=small}
![[Calendrier]](images/Bcalendrier.gif){kind=small}
![[Vient de paraitre]](images/Blivres.gif){kind=small}
![[Etudiants]](images/Betudiants.gif){kind=small}
Il est un peu décourageant de lire les propos du Dr
Rasio (Forum du 21 octobre 1996, page 3) concernant le manque
de contrats entre les compagnies pharmaceutiques et l'Université
de Montréal, lié en partie à un moindre renom
de l'U de M. D'après lui, il faut contourner l'obstacle
et détourner les fonds de la recherche appliquée
vers la recherche fondamentale.
Est-ce le meilleur moyen d'améliorer le renom de l'U de
M? J'en doute.
Est-ce le meilleur moyen de développer la collaboration
entre les chercheurs en sciences fondamentales et en sciences
appliquées? J'en doute aussi.
Il serait peut-être plus judicieux de se demander pourquoi
l'Université de Montréal (son université
pratiquement) n'a pas le renom suffisant pour attirer des subventions
importantes afin d'élaborer des projets de recherche fondamentale.
Philippe Vanhems, M.D.
Centre de recherche Hôtel-Dieu de Montréal